2009年1月7日，工业和信息化部批准中国移动通信集团公司增加基于TD-SCDMA技术制式的3G业务经营许可，中国电信集团公司增加基于CDMA2000技术制式的3G业务经营许可，中国联合网络通信集团公司增加基于WCDMA技术制式的3G业务经营许可――新华网
在这次3G牌照发放的过程中，工业和信息化部与3大垄断电信企业间的配合堪称完美，同时在中国推出3套互不兼容的标准。且不论这种做法牺牲了消费者利益，且不论中国老百姓要承受3倍剂量的基站电磁辐射，且不论重复的投资浪费了大量的金钱，单说这叫人看不懂的TD-SCDMA标准。
1999年6月29日，中国原邮电部电信科学技术研究院（现大唐电信科技股份有限公司）提出了TD-SCDMA标准（原标准研究方为西门子，后西门子将其核心专利卖给了大唐电信）。TD-SCDMA由于采用时分双工，上行和下行信道特性基本一致，因此，基站根据接收信号估计上行和下行信道特性比较容易。但是由于时分双工体制自身的缺点，TD-SCDMA被认为在终端允许移动速度和小区覆盖半径等方面落后于频分双工体制。由于真正支持TD-SCDMA标准的厂家极少，所以无论设备还是终端，TD-SCDMA的成熟度都明显低于其他两个3G标准。最致命的是：TD-SCDMA不兼容其他3G标准。也就是说：如果你使用TD-SCDMA手机，就只能选择中国移动一家运营商，而不能选择联通或电信。而且TD-SCDMA手机拿到国外也无法使用。
类似的情况在过去也曾出现过。大家还记得"EVD"这种光盘格式吗？就是所谓的"中国版DVD"。
EVD的载体DVD光碟，最初是在1994年由国外电子大厂联制定的，其制定DVD标准的厂商并无中国厂商在内，可以说DVD光碟本身没有任何中国电子厂商的技术在内。EVD视频标准是采用"改进的MPEG2编码"，视频MPEG系列标准亦是由国外电子、电机厂商、协会联合制定出来的，无任何中国电子厂商的技术在内。其官方说法为改进的MPEG2视频编码是由北京阜国数字技术有限公司与美国LSI Logic技术合作、发展而来，而目前EVD碟机内的视频解码芯片亦由LSI Logic提供，尚无任何一家中国芯片厂商提供解码芯片。
由以上可知，EVD标准是否直具有"中国自主产权"？目前还未有真正直接的定论，但吾人可以将EVD具有"中国自主产权"的意义解释为：中国厂商联合推出EVD标准是中国地区独有的影音格式，国外电子、影音大厂商想要在中国地区发行电影、电视剧等等的影片，就必须采用EVD光碟为标准。可以说，若不采用EVD为标准，则国外厂商不可以在中国地区发行电影、电视剧影片。若EVD技术上的权利金没问题（因为EVD标准有使用国外厂商的技术），则可反过来向国外电子、影音厂商收取权利金。最保守估计，EVD标准也可能使中国厂商不必向国外厂商缴交大量的权利金，或少缴交权利金。此为"非技术性"（硬件与软件上）的中国自主产权的含义。――维基百科
信息产业部2005年2月22日推荐了EVD这个怪物。购买这个东西的用户也都把它当作DVD机来使用，这个东西能够在市场上存活的唯一原因就是它能够兼容DVD格式。试想：如果EVD不兼容DVD，下场会是什么样的？
自主知识产权固然重要，但是一味追求政绩、学术造假、垄断市场都不能产生真正的自主知识产权，真正的自主知识产权要靠大量科技工作者脚踏实地的搞研究才有可能产生。如果所谓的科研成果没有真正的技术含量，而是照抄别人的技术，再扣上自主知识产权的帽子，这样生出来的怪胎即便是依靠炒作和垄断来扶持，也早晚会被市场所淘汰。标准化是现代社会高效率运行的保证――某些利益集团以"自主知识产权"为卖点，妄图通过推行非标准来垄断市场，这种鼠目寸光的行为必将作茧自缚！
